六所高校奧運場館 改建后煥發新春

    “現在的場地已經全部滿了，今天的羽毛球館只有三點到四點有空。”8月7日下午1點半，北京科技大學體育館的前臺工作人員對前來預訂場地的大三學生小楊說。

    當天是北科大小學期開學的前一天。曾作為北京奧運會柔道和跆拳道賽場的北科大體育館，現在成為一個集游泳、三大球、體操房等于一身的綜合性體育館，并面向社會開放。據前臺工作人員介紹，這里“基本每天都是滿的，尤其在下午3點以后。”

    北京奧運會的31個場館中，有6個建在北京的六所高校內。在北京奧運會結束后的四年里，以保證學生教學和鍛煉為前提，6個建在高校中的場館都保持了較高的使用率，也在經營上進行了各有定位的轉型。

    賽后利用，“基本沒空過”

    作為新建場館，北京大學的邱德拔體育館和中國農業大學體育館有很多共性。

    據北京大學邱德拔體育館館長李杰介紹，新建的邱德拔體育館“彌補了之前校園里沒有大型體育館的缺憾”，并在奧運會之后成為了“每年開學、畢業典禮、畢業晚會等大型學生活動的場地”。中國農業大學體育館副館長劉淑梅也表示，農大也有類似的情況。此外，兩所高校都在原有的奧運設施的基礎上對場館進行了一些改造——李杰透露，北大花了一年多時間、投入3000萬元將體育館改造成了擁有18個體育項目的“體育超市”；農大則將主館改造成了羽毛球館，同時將奧運期間400平方米的文字記者間改造成了“文化藝術館”，不定期舉辦書畫、攝影展覽。

    和其他幾個建在高校中的場館一樣，它們除日常的體育教學之外都“對師生和社會開放”，同時在價格上給本校學生三到五折不等的優惠。

    不過，由于體育館較為昂貴的維護費用，經營仍是一個繞不開的話題。

    劉淑梅坦言，在2012年主場館改造之前，體育館“完全自負盈虧肯定是做不到的”。現在，經過年初將主館改造成羽毛球館并全面開放后，“加上學校的補貼基本能達到收支平衡”。

    李杰也表示，今年（2012年）3月體育館改造完成后，到目前為止場館運營狀況良好，“體育超市式”的眾多項目使得整個體育館的收入“這窗不亮那窗亮”，加上承接校外活動——多是大型公司的年會和汽車發布會，能“保證體育館的收入”。

    相比之下，2002年就已投入使用的北航體育館的情況則更盡人意——館長錢勇剛稱，奧運之后，他們“對體育館承接的活動進行了重新定位”，主要針對“2000人左右的歌迷見面會和企業年會”，加上引入合作方建成了一個健身房，北航的體育館這些年一直是“自負盈虧，每年還有盈余能上交學校”。

    “這是我們前校長率先提出的”

    談到“將奧運場館建在高校”時，劉淑梅一臉自豪，“這個想法是我們陳章良校長率先向國家提出的”。

    2002年7月，時任中國農業大學校長的陳章良指示撰寫并簽發了致國務院科教領導小組辦公室的報告。報告稱，“為改善學校體育設施，利于后續使用，避免國家重復建設，請求在農業大學東校區建設奧運會場館。”北京奧組委經過慎重考慮后，采納了這一建議，將摔跤館的地址從奧林匹克公園移到農大的東校區。同時，羽毛球賽場也從原來的奧運村移到了東南郊的北京工業大學。

    “把奧運場館建在高校，體現了北京奧運會‘人文奧運’的理念。”陳章良曾在2007年體育館落成時對媒體表示，“體育館作為奧運比賽用館，同時也是高校體育館，這是一個雙重定位。”而北京市委市政府在奧運場館規劃的四大指導思想中，也有一項是“在北京高校新建一部分場館，賽后成為大學生體育文化活動中心，滿足學生在室內上體育課、開展大型活動的需求”。

    如今，6個在北京高校內的奧運場館無一例外地為高校開展體育教學、師生進行體育運動以及學校舉辦大型活動提供了場所，陳章良“解決奧運會場館賽后使用問題，兼顧改善學校體育設施”的初衷得以實現。錢勇剛對北航體育館運營模式的歸納，或可成為高校奧運場館的總結——服務學校、適度開放、以館養館。

    近年來，中國承辦的世界級大型賽事越來越多，將場館設在大學中也逐漸成為一種趨勢。一組最新的數據或許可作為注腳：2011年深圳大運會有40%的場館建在深圳的中學和高校里，大運會結束后的一年里，這些場館都為所在學校的學生提供了更完善的體育設施服務；今年9月即將迎來大運會的天津，除定向越野外，全部比賽場館都建在12所高校和大專院校集中的海河教育園區里，充分考慮到場館的賽后利用問題。

    雙贏還是浪費

    對于“奧運場館進高校”的做法，錢勇剛覺得“是一個好的方針”，因為“年輕的大學生需要體育場館，國家在奧運會后不用為場館的賽后利用操心”。

    李杰也認為，“這是一個世界潮流”，同時在我國體育設施總體落后、高校原有的體育設施無法滿足學生需求的情況下，“借奧運契機能使之得到提升”。

    而在劉淑梅看來，建在高校里的奧運場館除了能成為學生健身的場所外，“肯定還能在傳遞奧運精神和對學生的人文教育方面起到一定的作用”。

    不過，也有不同聲音，北京體育大學教授林顯鵬就是其中之一。他表示，“場館建設時有不同的規格要求，不同用途的場館有不同的規格”。以鳥巢為例，“鳥巢就不是給普通老百姓玩的，修剪一次中心場地的草坪就好幾萬元，普通老百姓怎么承受得起？”

    在他看來，應“盡量控制”將奧運會新場館建在高校中的做法，畢竟“高標準的奧運競賽場館”與“給普通學生用的體育館”在前期投入和設施建設上都有很大的差別。“雖然新場館可能會為學生舉辦活動提供方便，但為奧運比賽而建的場館，在奧運會后往往要花大筆經費進行改建。”林顯鵬說，“北大的邱德拔體育館就是一例”。

    林顯鵬認為，與其花大筆錢建設和改造，不如將錢花在別的建設上。他告訴筆者，美國專為普通學生和市民提供的“大學生娛樂體育中心”形式就“非常好”，投資相對少，卻能真正為學生和市民的健身、娛樂提供便利。從節約資源的角度來看，不用廣建場館，而是要“充分利用好現有的場館”。

　　北京奧運會結束后，國際奧委會主席雅克·羅格曾對媒體表示，奧運會后高校中這些場館將能繼續發揮作用，被學生以及社會大眾廣泛使用。