“開放”的體育場，“難進(jìn)”的校園門

　　去年5月底，市人大常委會執(zhí)法檢查組在檢查相關(guān)工作時透露，市體育局已累計評估了約600所中小學(xué)開放體育場館。但記者近日探訪發(fā)現(xiàn)，中小學(xué)開放體育設(shè)施狀況并不樂觀，城區(qū)中小學(xué)大多校門緊閉，已完成評估的中小學(xué)設(shè)施開放工作也出現(xiàn)“縮水”甚至不再開放。（北京日報8月9日）

　　還記得廣場舞大媽與年輕人爭場地的種種鬧劇嗎？還記得暴走一族擠占公路造成人員傷亡的悲劇嗎？隨著生活水平的提高，居民運(yùn)動需求量極增，但場地實際供給卻嚴(yán)重不足。為了讓居民在家門口就能“冬練三九，夏練三伏”,一些地方開始修建一大批社區(qū)型場館公園，但對于市中心、老城區(qū)等建筑密度大、無規(guī)劃用地的區(qū)域來講，卻存在著困難。

　　因此，學(xué)校體育設(shè)施向公眾開放一直被人們所熱推，它既能緩解體育場地不足問題，又能利用起學(xué)校放假期間閑置的體育器材。去年，教育部、國家體育總局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校體育場館向社會開放的實施意見》，推進(jìn)學(xué)校體育場館對外開放。但如今在一些地方，為何學(xué)校的體育場明明已通過開放評估，卻依然大門緊閉，不讓人進(jìn)呢？

　　對于這“開放”的體育場，“難進(jìn)”的校門，各方都有各自的理由。作為市民來講，雖然家門口有個開放的體育場館，可以隨時鍛煉身體，但是開放場館的學(xué)校若是自己家孩子的學(xué)校他就不樂意了，因為怕威脅到自家的孩子安全。學(xué)校管理方認(rèn)為開放體育場館成本太高，尤其是安全成本高，出事怕?lián)��?zé)，人員管理、設(shè)備保養(yǎng)維修等運(yùn)營成本雖有政府資金支持，但依舊是入不敷出。外加有些市民在使用體育場館時的一些不文明現(xiàn)象將校園體育場館糟蹋的一片狼藉，給校園管理增添了負(fù)擔(dān)。

　　對于學(xué)校來講，開放就會帶來潛在風(fēng)險，不開放卻不會受到懲罰，因此也就出現(xiàn)了一些學(xué)校通過體育場館開放評估，但卻不向公眾開放校門的怪象。當(dāng)然學(xué)校體育場館運(yùn)營難的問題是客觀存在的，不能單純的指責(zé)學(xué)校的不作為，要在深入了解問題的前提下，政府部門、行業(yè)從業(yè)人員、學(xué)校、社會第三方共同努力，讓體育場館開放無后顧之憂，讓全民健身一起動起來。